報載有位拾金女 - 國立大學法律系今年畢業，拾金不昧但向失主索取十分之三報酬，卻被 "X"果日報大幅披露而喧囂一時。這是社會新聞，其實並不是什麼特別的新聞，因為這類事本來就是平常的事，只是因為拾金女的作法，被人批判為沒有同情心與同理心。
如就民法有這條法律，拾金女的確是沒錯的。而有位高等法院的法官批評拾金女的行為使法界蒙羞，就言重了。若以維護民法的立場看，這拾金女堅持獲得十分之三的報酬，正是實踐法律的規定，她的行為也是合乎法律之民法規定的。
事情的真相也許不似媒體的描述的那樣，除了當事人誰也不能說清楚。拾金女真的沒有同情心嗎? 也許她真的是冤枉的，她強調這是經過失主同意才這麼做的，只是為什麼這件單純的事會上報呢? 而且是刊載在" 遠近八方卦念知名 " 的水果報? 此報之名譽人人皆知。會不會有什麼細節被渲染了?
拾金女也做公益，只是拿這順水之資捐給流浪狗團體，就是這方便做法有所不妥所以才會招致批評。雖然這也是公益行善，只是行善之舉不是盡己之意嗎? 如果失主有生活經濟困難因素，無餘力捐出這麼多錢，在情理上應可商量，拾金女若仍強調要十分之三的報酬，便是就民法規定，也不得不" 守法 "，但這是一碼事。至於把此酬金轉捐出去，是另一碼事，在時間上同時去做，就混為一談了。
警察把這些" 拾金不昧 " 的消息批露也是不妥的，這一切不是該守密不能張揚的嗎? 所有當事人都沒同意消息可以披露。怎麼會成為新聞呢? 也許此類媒體可冠冕堂皇說什麼為了社會正義，為了群眾讀者們有權知道事情之真相，但這些漂亮話的底下就是失真的意指，狗仔隊真是厲害。
